Comparación de los Yaesu FT70D, FT1D, FT1XD, FT2D, FT3D y FT5D
- c4fmdmr
- 1 sept
- 10 Min. de lectura
Una comparación no cientĆfica: ĀæcuĆ”l es el radio portĆ”til Yaesu de C4FM mas adecuado para usted?
Por: N2RAC | DU2XXR

He tenido la oportunidad de probar todas las radios digitales portƔtiles de Yaesu hasta ahora, despuƩs de que Nash Casten 4E1FLD/N4SHX me prestara su Yaesu FT5D. Tengo la FT70D, la FT1D, la FT1XD (mi EDC), la FT2D (ahora la utilizo para el nodo WIRES-X) y la FT3D.
Algunas observaciones:
Calidad de audio
Hasta ahora puedo decir que la radio con mejor calidad de audio es la FT-70DR.
Los FT1D y FT1XDR ocupan el segundo puesto, con un audio muy agradable al oĆdo. El audio del FT2D es mĆ”s dĆ©bil y metĆ”lico que el del FT1. El audio del FT3D es el peor de todos: muy metĆ”lico y con un rango dinĆ”mico pobre. El FT5D mejora un poco eso con un altavoz mĆ”s grande y brindando una opción para ajustar el refuerzo de graves, el refuerzo de agudos o simplemente neutral. AĆŗn asĆ, esperaba que el FT5 tuviera un mejor audio dado su precio, pero el FT70 sigue siendo el mejor en tĆ©rminos de audio, en mi opinión.
Entrada de texto
Los FT1 tambiĆ©n me brindan la mejor experiencia de escritura de mensajes APRS con su teclado. Prefiero la función de pulsación mĆŗltiple en teclados tĆ”ctiles reales en lugar de una pequeƱa pantalla tĆ”ctil resistiva. No se trata solo de la escritura en sĆ, sino tambiĆ©n de otros elementos de la interfaz de usuario. En los FT2, 3 y 5, todo se elimina cuando borro el texto del mensaje (incluido el indicativo y el SSID), lo que no sucede con el FT1, lo que puede ser un fastidio al responder mensajes APRS.
Mostrar
”La pantalla del FT1 ahora es demasiado pequeña y oscura para mis ojos!
Las mejores pantallas para leer mensajes APRS son las del FT3 y FT5. El FT2 ofrece una pantalla mÔs grande, pero su contraste es demasiado borroso y no resulta fÔcil de leer. El FT2 tiene una pantalla de reloj de tiempo completo que desapareció en el FT3 y FT5 (tiene que pasar por el sistema de menú para ver el reloj). En el FT1 y FT1XD, el reloj se muestra en modo de receptor único.
Receptor dual
La serie FT1 solo ofrece funcionamiento C4FM en la banda A. ”La banda B es solo analógica! Pero para mis propósitos, no me importa, porque suelo utilizar la banda B para APRS o para el canal repetidor analógico de nuestro club.
Por supuesto, esto no existe en el FT70D, que es una radio con un solo receptor. Tiene la opción de hacer un escaneo de prioridad o un escaneo de banda en todos estos modelos, si desea monitorear varios canales. Solo el FT3 y el FT5 tienen un monitor de actividad de canal mÔs avanzado o modo "CAM" que le permite ver visualmente el trÔfico en hasta 5 canales, mientras escucha el principal/seleccionado.
Errores de firmware y hardware
Hablando de APRS, el FT3D tiene un error de firmware que hace que se congele al enviar una señal APRS. La única forma de detener la transmisión es apagando la radio. Esto es intermitente y no he encontrado una causa exacta. Por lo tanto, he configurado mi TOT en 1 minuto, para evitar que la radio se quede bloqueada en la transmisión. Puede ser molesto y aún no se ha resuelto a partir de la actualización de firmware mÔs reciente. Con el lanzamiento del FT5 como el nuevo buque insignia portÔtil, no creo que Yaesu continúe actualizando el FT3.
Tanto el FT3 como el FT5 experimentan "birdies" de RF, lo que significa que el silenciador se abre incluso cuando se supone que no se recibe ninguna señal de RF. Creo que esto se debe al uso de una pantalla a color. La pantalla LCD a color tiene algo de ruido que la radio escucha en ciertas frecuencias. Creo que esta es también la razón por la que Yaesu eliminó la visualización de frecuencia/canal móvil durante el modo de escaneo.
Rendimiento de la baterĆa
El FT3D me ofrece la mejor duración de baterĆa, seguido por el FT5 y el FT2. La duración de baterĆa del FT1D y el FT1XD es significativamente mĆ”s corta, especialmente con lo digital (puedes extenderla significativamente si solo estĆ”s monitoreando y transmitiendo lo analógico).
Actualización : tras realizar mĆ”s pruebas, he determinado que es el APRS el que provoca una reducción significativa de la duración de la baterĆa en el FT1D y el FT1XD, ya que estĆ” en modo de espera todo el tiempo sin ahorro de energĆa RX, y no necesariamente en modo digital. El uso del FT1 con el modo digital o AMS activado, pero con el GPS y el APRS desactivados, me proporciona una buena duración de la baterĆa: alrededor de 16 a 18 horas con una sola carga con el SBR-14Li. Cuando el APRS estĆ” activado, la radio estĆ” en modo de espera todo el tiempo (sin ahorro de energĆa RX), por lo que utiliza significativamente mĆ”s energĆa de la baterĆa.
Con el FT70, ĀæquĆ© puedo decir? Tiene el peor rendimiento de baterĆa entre todos los portĆ”tiles digitales. Puedes encontrar una comparación de las especificaciones de uso de la baterĆa aquĆ .
Lo bueno es que los FT1, 2, 3 y 5 comparten la misma plataforma de baterĆa, por lo que tienes una buena opción de actualización o puedes comprar varias baterĆas adicionales, la base de carga rĆ”pida y compartirlas entre las radios. TambiĆ©n hay una opción para un estuche de baterĆa AA para energĆa de emergencia. No se puede decir lo mismo del FT70.
Todas las radios también pueden funcionar con el conector de entrada de CC. Una fuente de alimentación de 12 V capaz de suministrar al menos 2 A le permite transmitir a mÔxima potencia. El cargador de serie de 10,5 V y 1 A del FT1 y el FT70 le permite transmitir cómodamente a hasta 2,5 W. Lo utilizo para alimentar el nodo WIRES-X del FT2. También tengo un adaptador para cargarlo en el coche.
Las lengüetas de la baterĆa del SBR-14Li se rompen fĆ”cilmente despuĆ©s de unos aƱos de uso. Tengo algunas baterĆas a las que solo les queda una de las dos lengüetas y una tiene ambas lengüetas rotas. Ahora las utilizo como baterĆas de respaldo. La que no tiene lengüetas ahora es la energĆa de respaldo para el nodo FT2DR WIRES-X. Algunas tambiĆ©n se utilizan con el FT1 sujeto de forma segura mediante el estuche de vinilo.
Si tienes varios paquetes de baterĆas, serĆ” imprescindible contar con una base para baterĆas (o mĆ”s). Cargar el SBR-14 lleva alrededor de 8 horas cuando se utiliza el cargador interno del FT1, 2, 3 o 5 a travĆ©s de la entrada de CC. La base reduce este tiempo a 2,5ā3 horas para una carga completa. TambiĆ©n puedes cambiar fĆ”cilmente las baterĆas entre usos.
Tenga en cuenta que el FT1D venĆa con una baterĆa de menor capacidad, de 1100 mAH. El FT1XD y los modelos mĆ”s nuevos venĆan con el SBR-14Li de 2200 mAH. ĀæSabĆa que se vende un "SBR-15Li" de terceros de 3800 mAH?
Interfaz de usuario
El teclado del FT5 y el sistema de menĆŗ "F" han cambiado significativamente en comparación con los modelos anteriores. Al principio, puede que te confundas al cambiar del FT2 o FT3. El botón F se ha eliminado de la tecla programable de la pantalla tĆ”ctil y se ha convertido en un botón fĆsico. Los botones GM y WIRES-X se han combinado. Los botones PTT, moni, squelch y encendido del FT5 ahora tambiĆ©n se encuentran al ras del lateral, alejĆ”ndose del diseƱo contorneado del FT3 y el FT70. Pros : Ya no se presionan fĆ”cilmente por accidente. Contras : Ahora son mĆ”s difĆciles de encontrar si estĆ”s acostumbrado a la sensación tĆ”ctil para encontrar estos botones.

Extraño un poco el cambio de PTT de un toque entre el modo FM y C4FM que estÔ presente en el FT1, FT1XD, FT2 y otras radios como el FT-991A, FTM400D, etc. El FT70, FT3 y FT5 no lo tienen, pero lo compensan recordando la configuración digital en todos los canales (lo que no es el caso con el FT1, FT2, FTM400, donde debes asegurarte de estar en el modo correcto después de un cambio de canal.
En el FT5D, tiene la opción de seleccionar canales por banda. Por ejemplo, VHF amateur, VHF amateur u āotrasā bandas, etc.
Lo que me gusta de las series FT70 y FT1 es que se puede cambiar fƔcilmente entre el modo de memoria y el modo de banco presionando la tecla BAND. En las radios con pantalla tƔctil, hay que presionar F y luego la tecla BANK en pantalla para cambiar entre estos modos.
Robustez
Se supone que el FT5D tiene clasificación IP-67, pero Nash me aconsejó especĆficamente no sumergir la radio en agua (Ć©l sabe que tengo tendencia a intentarlo, como lo que hice con mi FT3 y lo que a menudo hago con mi VX-6R).
La razón principal por la que prefiero mi FT1XD como mi dispositivo de transporte diario es que no tiene pantalla que se pueda rayar o romper. La mayorĆa de las veces llevo la radio en el cinturón y mi mayor preocupación con la FT3 o la FT5 es golpear una esquina (o incluso presionarla contra la hebilla del cinturón de seguridad) y romper el cristal LCD.
El FT70 es quizÔs el mÔs resistente de todos (aunque no tenga la clasificación IP67 del FT5). También es la razón por la que mis tres hijos adolescentes, que también son radioaficionados autorizados, utilizan el FT70D como su radio principal (uno de ellos también tiene su propio FT1XD). Simplemente lo dejan en su mochila sin preocuparse por romper una pantalla.
Otras caracterĆsticas
Me gusta la función "CAM" de FT3 y FT5, que permite mantener varios canales en escaneo, lo que proporciona una representación visual de las señales recibidas. Pero no tengo muchos usos para ella, ya que no me quedo sentado esperando el trÔfico, excepto por el repetidor UHF, el repetidor VHF y el APRS de nuestro club.
Nash no incluyó la funda para la radio, por lo que no tendré la oportunidad de analizarla. Sin embargo, sà incluyó el micrófono con altavoz MH-85 con cÔmara. Pronto probaré la captura y transmisión de imÔgenes con él.
A continuación se muestran algunas comparaciones de caracterĆsticas:
Vibrador : FT1 y FT2 tienen un vibrador como parte de la señalización. Me resulta útil en entornos muy ruidosos o cuando necesito estar en un entorno silencioso pero aún asà monitorear las llamadas (no me gustan los auriculares, asà que prefiero que la radio suene). Yaesu eliminó el vibrador de FT3 y FT5.
Antena de barra : FT1 y FT1XD (como el VX-8) tienen una antena de barra para una mejor recepción de transmisión AM.
Grabadora de voz : FT3 y FT5 tienen una grabadora de voz que se detiene cuando no se envĆa ni se recibe trĆ”fico. Resulta Ćŗtil para evaluar la calidad del audio o de la seƱal mĆ”s adelante. Sin embargo, me pregunto cuĆ”les son los aspectos legales de la grabación de conversaciones. Se requiere una tarjeta microSD.
EnvĆo y recepción de imĆ”genes : posible con FT3 y FT5 como parte de WIRES-X o LOG. Requiere microSD.
Inclusión de cables : los modelos FT1D y FT1XD incluĆan el cable SCU-19 (algunos paquetes incluĆan SCU-18) como parte del paquete minorista. En los Ćŗltimos modelos, se compró por separado.
WIRES-X : FT2, FT3 y FT5 se pueden utilizar en modo PDN o HRI portƔtil, conectados directamente a Wires-X en una computadora (usando el SCU-19). Esto no es compatible con FT1 y FT70.
Nombre y actividad de búsqueda WIRES-X : compatible con todos los modelos digitales excepto el FT70, que solo admite la entrada numérica en su interfaz WIRES-X.
Reloj en pantalla : visualización en tiempo real en pantalla con el FT2. Se muestra en pantalla en modo de receptor único con el FT1D y el FT1XD. No se muestra en el FT3 y el FT5: es necesario ingresar al sistema de menú para ver el reloj. No hay reloj para el FT70.
Estuche para baterĆa : FT1, FT2, FT3 y FT5 son compatibles con el estuche para baterĆa FBA-39A , que admite tres pilas AA para alimentación de emergencia (mĆ”ximo 1 vatio, no obstante). No existe esta opción para el FT-70D.
Bluetooth : tanto FT3 como FT5 tienen conectividad Bluetooth, pero la compatibilidad con dispositivos que no sean Yaesu suele ser un problema. AdemĆ”s, estĆ” limitada al audio. PodrĆa tener un uso potencial en paquetes (por ejemplo, APRS o winlink que usen la radio como módem de sonido), pero lamentablemente no es compatible.
VOX : Sólo el FT5 tiene VOX.
Reflexiones finales (por ahora)
Entiendo que sólo los modelos actuales son el FT-70D y el FT-5D. Sin embargo, algunos usuarios o coleccionistas siguen prefiriendo los modelos mĆ”s antiguos, que sin duda siguen estando disponibles en el mercado secundario (o incluso nuevos en algunos distribuidores). Por ejemplo, he visto que el FT1XD se vende en eBay por el mismo precio que un FT5 nuevo. Como mĆnimo, espero que este artĆculo pueda ayudar a los lectores a decidir si comprar una radio C4FM o si actualizar o vender su equipo actual.
El FT2 es mi dispositivo menos favorito debido a su gran tamaƱo. Es el mĆ”s vulnerable a las roturas de pantalla, ya que tiene la pantalla mĆ”s grande, que no estĆ” empotrada en la carcasa como en el FT3 y el FT5. Sigo prefiriendo usar mi FT1XD como mi radio de todos los dĆas por su excelente calidad de audio y porque no tengo que preocuparme por romper una pantalla. Mi mayor queja es la menor duración de la baterĆa en comparación con el FT3. La pantalla pequeƱa sigue siendo aceptable si uso mis anteojos para leer.
Ahora bien, la pregunta es: si ya tienes el FT3D, ĀædeberĆas actualizarlo al FT5D? Me conformarĆa con el FT3 si no fuera por el sonido metĆ”lico. Sin embargo, tengo un truco para eso: cubrir parte de la rejilla del altavoz frontal con cinta.
Si tienes los recursos para una actualización, entonces hazlo.
Si busca su primera radio C4FM, la FT5 serĆa una buena opción si el dinero no es un problema.
Si solo necesitas una radio para voz (no GPS, APRS, mensajes de texto, etc.), entonces el FT70 puede ser una buena opción. Solo tienes que comprar paquetes de baterĆas adicionales y una base de carga rĆ”pida para poder cambiar las baterĆas fĆ”cilmente.
Espero fervientemente que Yaesu aĆŗn presente algo que tenga un teclado para mensajes APRS. Creo que el TH-D75 anunciado recientemente por Kenwood tiene un teclado, lo que deberĆa facilitar la mensajerĆa APRS.
ActualizarĆ© este artĆculo comparativo con mĆ”s información.
Nota: Algunos recursos son enlaces de afiliados.

El sitio web c4fmdmr.com agradece la cortesia de esta nota a:
J. Angelo Racoma N2RAC/DU2XXR
Angelo es editor de TechNode.Global . Escribe sobre empresas emergentes, innovación corporativa y capital de riesgo (ademÔs de radioaficionados en n2rac.com )